Corneliu Turianu: Eficienţa socială a hotărârilor judecătoreşti

Corneliu Turianu: Eficienţa socială a hotărârilor judecătoreşti

Bine zis: „Ni se pare că datoria juriştilor, în general, şi a instanţelor în special, este aceea de a-şi conduce activitatea într-un asemenea mod încât prezumţia de adevăr a hotărârilor judecătoreşti să tindă a se transforma în valoare de adevăr.” In special cazurile „unice” ramin piatra de referinta (ma scuzati, nu stiu termenul juridic, sint mai mult om de literatura …) pentru cazuri similare. De aceea, cum bine ati spus, „hotărârile nedrepte în cauzele mai importante, mai ales atunci când este vorba nu de a achita un vinovat ci de a condamna un nevinovat” sint in detrimentul adevarului si justititei, iar daunele cauzate sint ireparabile. Dupa parerea mea, pentru a evita aceste influente in care „contradicţiile între hotărârile date de instanţele care au judecat acelaşi proces cuprind uneori acele elemente greu de definit cu care politicul atât cel din trecut cât şi cel actual se insinuează în conştiinţele oamenilor, implicit în conştiinţele judecătorilor” toti oamenii din aparatul juridic ar trebui sa fie persoane de mare profesionalism, intelect si clasa, neafiliati niciunui partid politic, obiectivi si nepatimasi in legatura cu diferentele de etnie, culore, apartenenta religioasa, sau orientare sexuala.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s